Flow

‥すごかったです。 今年はもうこれ以上のものは観れそうにないです。 しばらく何も観たくありません。 余韻を大切にします。 心をフルオープンに 感受性を研ぎ澄まし ねこさんと同化し全身でこの世界を感じる作品です。 孤独とおそれ、好奇心や絶望と安堵を共有し その先に何があるのか‥ 心が震えました。 生きていること 生かしていただいていること 生きたいと思うこと 死生観の迷宮‥ 映像的には荒いものがあるのでしょうけれど ねこの目耳しっぽ仕草はとてもリアルで ねこ飼いさん達は思わず唸るものがあるでしょう。 うちの子に似てる(黒猫は皆似てるかな)ので余計に感情移入しました。

人間が絶滅し、世界が滅亡しても、猫は絶滅しないという強い意志のもとで作られた映画（推測）莫大な予算をかけずとも、リアルに寄せながらもどこか素朴さを感じる画面であっても、躍動感に釘付けになり、押し寄せる洪水に絶望しながらも見たことのない世界を見せてくれる。監督はパヤオちゃん初期作のコナンがお好きだとSNSで見かけたけど、鷺のくだりは火の鳥っぽさもあって、長いアニメ史の流れから生まれた作品なんだなと感心。ディズニーでもジブリでもないアニメがラトビアから生まれてオスカーを獲ったというのもよい。

美しく新鮮な体験でした 流されながら主体的に生きること 日々を楽しむこと 休むこと 他者と共にあること／思いやること 動くこと／留まること 世界に包み込まれること あらかじめ人のいない世界ではなく（つい最近）人が居なくなった世界が舞台で 水、その流れの量感と力強さ その水と親和するクジラ きらびやかな魚たち 唯一同種でコミュニティを作るヘビクイワシたちと、そのルールから外れてネコたちと合流する逞しいヘビクイワシ 間抜けな犬たち 優しいレトリバー 大勢で移動して危険を知らせる鹿の群れ ずっと揺れ動くカメラ（視点） こういった構成要素の意味するものを 社会や国や自分や周りの人たちに当てはめると深読みができそうなのですがそうした読み方も、ただ眼の美しさや動きの愛らしさや水や緑に反射する光の煌めきを楽しむのも、どちらもイけます ただ、リアリティラインが揺れ動いて見えたことと飢えや食べることの切実さが描かれていなかったことだけが少し気になりました（何も食べないでいて、食べてもほんの少しだけで大丈夫なの？って心配になってしまいました）

この映画、100人見たら100通りの解釈がある。 そしてその100人のうちの1人も100場面でまた違う解釈になる。そしてその100人のうちの1人の100場面うちの1場面でも100時点でまた違う解釈になる。即ち、100×100×100……。もう無限大なのである。したがって今この時のこの瞬間に思ったことが答えになる。 そして自分が見た直後の感想。 気になったのはコレ。 動物特有の距離感。 人間であればこうなるはず。 好きなものには近づく。 ベタベタする。抱きしめる。 嫌いなものには離れる。 無視する。意識して距離を置く。 もしくは攻撃する。 いじめる。徹底的にいたぶる。 それがどうだろうか。 動物であると、適度な距離。 付かず離れず。 くっつきすぎないし離れすぎない。 なんとなく側にいるだけで良い。 だけどいなくなっても探さない。 だけど存在は感じていたい。 リアルな動物同士の距離感が描かれていた。 これは生き物の元々持ってる習性なのかもしれない。生きていくための。 こういう関係性の家族もありますね。 ひょっとしたら人間の関係性もこれくらいが本来はいいのかもしれないなあと思ったりしました。「過剰にひっつく」「過剰に嫌う」が全ての悪の原因だと。 現実に人間関係について考えている時期だったのでこの答えになりました。 今は。 物言わない映画だからこそ多弁な映画である。

可愛いい黒猫さんに導かれて巡る不思議な世界…と思って観始めていたら、黙示録のような壮大な水についての美しい叙事詩だった。 猫を熟知しているキャットラヴァーによって制作されていると感じさせる、黒猫さんの表情や動きだけでも充分楽しめますが、自然や景観の描写も美しく素晴らしく、一気に最後まで行きます。素晴らしかったです。 ただ、登場する動物たちは人間の言葉は喋らないので、動物たちの感情の動きが、鳴き方や身振りなどから読み取れないひとには(例えば対面でのあくびの意味とか、犬がくるくる回るしぐさとか、立っている耳を寝かせる意味とか)、ついていくのがややきつい(退屈気味？)かもしれません。 作風は全く異なりますが、ベラ・タール監督作品やヴァーツラフ・マルホウル作品の影響を感じるところもありました。