三度目の殺人

殺人犯と被害者の娘。一見憎しみの関係性と思われるがその真実は、、 ガラスを隔てて役所広司と福山雅治を映し出すシーンは引き込まれた… 人々のやり場のない感情の器になれるって、それは会社のリーダーや政治家ではないんやな。複数人以上の器になると意思決定できないもんな。個人的な感情の請負だからこんな悲しい物語が生まれてしまうんやな。 役所広司は猟奇的な役回りも上手。というか上手過ぎて混乱した。あっぱれ。

役所広司さん演じる三隅の発言が二転三転して何が真実か、私には分からないまま。それが悪いというわけでは無く。（すっとぼけた感じやミステリアスな感じや突然発狂するようなシーンがあったり演技が凄かった！） 広瀬すず演じる被害者の娘の発言が真実かと、考察したいですが、福山雅治演じる弁護士の娘が嘘泣きが得意なんだ、という表現も印象に残ってて、中学生女子は嘘が得意という意味？・・と勘繰って泥沼 人間関係は単純では無い、誠実だから必ず正直者という事は言い切れないし、誠実だからこそ優しい嘘を吐く事もある、と、考えさせられた。 是枝監督作品だったのですね。まだ、是枝監督の作品すべてを網羅してはおりませんが、人間関係の複雑さ、単純にはいかないという事を繊細に描写されていたかと思います。

この作品で焦点になっているのは、犯人である役所広司の殺人の動機。役所広司を死刑にしないため、弁護士である福山雅治が情状酌量となり得るその動機を探っていくという物語になっています。 広瀬すずなどの存在から、情状酌量の余地が見えてきた途端、役所広司はそれを不意にするようなことを言い出します。まるで死刑になることを望むかのように…。 裁判官になりたかったと劇中で語った犯人。恐らく、社会的に悪と思われるものを自らの手で裁くということが犯人の動機なのだろうと思われます。 過去に起こした殺人、劇中で扱われた殺人、そして自身の死刑。2人も殺した自らを裁くことで、役所広司は「3度目の殺人｣を達成することになるのだと思いました。

私たちはみんな空っぽの器なのかもしれない。皆見たいものだけを見るし、信じたいものだけ信じて終わりにすることもできる。 これまでの是枝作品の軸でもある「家族」(今回は父と娘)をテーマにしながら、本当に伝えたいメッセージを独りよがりにならないように、役者の魂に委ねて伝えているような、穏やかで静かな是枝監督らしい作品だった。 この作品のメインで描かれる弁護士 重盛と三隅とのガラス越しの接見室シーンで少しずつイニシアチブが変化していく描写がすごい。 是枝監督はこの作品で死刑廃止を訴えているわけでも裁く側を悪どく描く事もしていない。しかし事件を起こした当事者や被害者たちから一人歩きして、裁く側の司法の都合の良いようにいつのまにか捻じ曲げられて彷徨った真実達に、この三隅に重ね合わせて「一体裁判とは誰のものなのだろう」という疑問を投げかけている気がする。 作品の所々に印象的に現れる十字架のモチーフは、罪を犯す側とそれを裁く側、そして被害者もすべてが同じ立場の人間であるこのを暗に示し、マスコミも司法もそして傍観する私たちも、誰もが本当の意味で人間の「命」の重みを背負う覚悟なんかないことをこの三隅に嘲笑われている気分になる。 タイトルでもある「三度目の殺人」の罪を背負うのは誰なのか。タイトルの言葉の本当の重みを私自身も感じずにはいられないほど、心にずっとこびりきそうな秀作です。