帰らない日曜日

原作をカズオ・イシグロ絶賛とのこと、さもありなんな、静かにゆっくり心に沁みていく作品。 持てる者が経験するのは失うこと、失う悲しみばかり。持たざる者は何も失うものがないので、失う悲しみとも無縁なはず。だから、孤児であることはあなたの強みよ、とニヴン夫人はジェーンに言う。果たしてそれは正しいのか？正しくないのか？ ジェーンが「秘密」と称しドナルドに話さなかった第三のきっかけは、ニヴン夫人のこの言葉だったのに違いない。なぜならその言葉は正しくもあり、間違いでもあり、だから。 ところでこの作品、原題より邦題のほうがいいと思われる珍しい作品で、原題はダブルかトリプルミーニング(里帰りの日曜日／喜びの日曜日/始まりの日曜日)を推測できますが、邦題もトリプルミーニングなのでしょうか？ 1、メイドたちが里帰りできる日なのに、ジェーンは孤児で帰る家がないから帰らない。だから「帰らない」日曜日 2、あの幸せな日曜日は2度と取り戻せなかったから、「帰らない」日曜日 3、あの幸せな日曜日を背に、ジェーンは全く異なる人生を歩き始めるので、「帰らない」日曜日 あるいはさらに蛇足的追加で、 4、ポールが「帰らない」日曜日

あ、これは、単に英国階級社会の悲恋とか、金持ちのボンボンのラブアフェアとか実らぬ恋からの成功ストーリーとか、そういうことじゃないんだな。 根底には戦争の悲哀があり、 持っている人(財産、とかお金とかそう言うことだけではなく)と持っていない人はどちらも幸せと不幸せと表裏一体で。 アッパー社会のマダムは最愛の息子を戦争で亡くして孤児のメイドに、『なにも持たず幸せだ』と言う。わたしもこのマダムの気持ちがわかる。もう、私も大事なものを持ちたくない。 この映画は深く物事を考える性質の人でないとつまらないんじゃないかな。 オールドイングランドのファッションや車、トラディショナルなインテリアや自然が旅に行けない今、とても眼に嬉しかった。 真っ裸の娘が暗い邸宅のなかをさまようシーンの美しいこと。 それにしても、彼は事故に見せかけた自殺ではないのかなぁ。。だからジェーンに、想像して書きなさい、君ならできるといったんじゃないかな。