ザリガニの鳴くところ

原作とはまた違う物語に感じた。 ストーリーは終始綺麗にまとまっていたし、 カイアを取り巻く環境が生んだ悲劇もその終わりも、カイアのバックグラウンドや周囲の人々との関係などがわかりやすくテンポよく示され話が展開していった。 裁判での激しい論争がそこまでないので逆転無罪感はあまりないが、カイアが罪を墓まで持って行ったことはミステリーとしてもやや驚きがあるラストになっていた。事件の経緯やその方法などは明示されないがそれらはさして重要ではない。 カイアがどんな人物でどんな半生を過ごしてきたかそれが大切だった。 何より文字だけで伝わらない湿地に生息する動植物の綺麗さ、豊かさは素晴らしかった。 カイアを包んでいた自然が映像になったことが嬉しかった。 ただ、映画は ラブストーリーで、ミステリーだった。 それももちろん原作に描かれている要素だが大切な部分が薄まってしまっているようだった。 カイアは母を失い兄妹を失い、家族を失って孤独になった。そんなカイアにジャンピンやテイトが手を差し伸べ孤独なカイアが少しずつ成長していく物語でもある。 そして孤独の中でも逞しく生きていくには残酷な自然と向き合っていく必要があると訴えかけてくるのが本作だ。 映画の中ではカイアがホワイトトラッシュである描写やジャンピンへの黒人差別など差別や貧困の要素は垣間見えず、開発業者によって開拓される緑豊かな自然の破壊など環境問題の要素はおまけ程度に感じた。 （もしかするとカイアが綺麗すぎたからかもしれない） あくまでカイアは湿地に1人で住む変わり者でしかなくて、弁護士のトム・ミルトンが最終弁論で陪審員に偏見を捨てて事実のみで判断をするよう促しても、その偏見があまりわからなかった。 偏見や差別、欲や権力にまみれた残酷な人間社会というカイアにとっての自然環境で彼女がどう生きて抜いてきたのかが何より大切だった。 家でも学校でも街中でも孤独だったカイアが 生きてこれたのは自然が隣にあったからで、だから湿地から動くこともなかったし、人と会うことも嫌った。カイアにとっては孤独であることよりも怯えて暮らしていくことの方が耐えられなかった。 カイアはチェイスを殺している 法廷で検察側が立証できなかったカイアへの曖昧な物証などは真実であって、カイアは深夜にバスの運転手の記憶に残ることなくバークリーコーヴに舞い戻りチェイスを櫓から突き落としてペンダントを持ち去った。カイアはチェイスの死を知っていたから保安官から逃げ、ペンダントを隠し、罪を受け入れていた。 自分の力ではどうにもならない裁判では弁護士のトムに身を委ねる他なく、自然から隔離されたカイアにとっては無罪でも有罪でも関係がなかった。 死刑だろうと釈放だろうと どんな方法であっても解放を望んでいた。 カイアはチェイスを殺している。 それは生きるため。 "そこに悪意はなく、 あるのはただ拍動する命だけなのだ。" カイアは孤独に耐え、父の機嫌を伺い より優れた雄を探して、懸命に生きてきた。 自然を生き抜くホタルのように。 映画にすることで時間的にも表現的にも制約を受けるのは致し方ない。 ただ、文学作品を商業映画として再構成したことで、ラブストーリーとミステリーに重きが置かれて恋愛模様がメインに据えられていたし、トムも映画冒頭から登場し裁判のシーンにも長い時間を費やしていた。 カイアが1人で父や補導員や街の人々に怯えながらも懸命にお金を稼ぎ、空腹を満たし、自然を愛する姿はもう少し描いて欲しかった。 あとジャンピンとスカッパーと アマンダ・ハミルトンのことも。 小説の中では、カイアの幼少期が物語の3分の１を占めていたし、彼女がどう生きてきたのか、なぜチェイスを殺したのかそこに至る背景が描かれている。 母やジョディを失った喪失感 ホワイトトラッシュとして受けてきた差別 貝や燻製を売ってお金を稼ぐ術 父親と上手くやっていく方法を模索していく様 自然を知り、受け入れ、適応していく姿 カイアに焦点をあててカイアという人物がどのようにして形成されていったのかが印象的に描かれていた。 また、 読書小屋でテイトと過ごした時間 ビックレッドが繋ぐ家族との思い出 カイアに優しく寄り添うメイベル 黒人差別を受けても耐え忍ぶジャンピン 息子の思いを尊重して誇りに思うスカッパーなど カイアの周囲の人々が彼女へ 直接的に、間接的に、影響を及ぼす。 原作を読んでいたから物足りなく感じてしまったが、映画としても満足度は高いと思うからこそ、映画を見た方で、原作を未読の人はぜひ読んでほしい。 映画よりももっと重厚で繊細な湿地の少女が描かれてる。

湿地帯で死体が発見された事件を軸に繰り広げられる、湿地帯の住人”カイア”の人生を描いた作品。 ミステリーという位置付けにも関わらずラブストーリー全開のストーリー展開に序盤は戸惑いすら覚えましたが、終わってみれば納得。　スッキリした気持ちで劇場から出られます。 登場人物のバックボーンを丁寧に描き、偏見や差別に加え貧困や格差といった社会問題を取り上げ、時間軸を動かすことで散漫となりがちなテーマが上手くまとめ上げられていて、テンポ良く感情移入もしやすいです。 過酷な生い立ちや境遇がより無垢な少女の美しさや気高さを誇張していますし、何よりも映像描写が素晴らしいです。　おそらく自然光を使って撮影したであろう自然の美しさは荘厳ですし、湿地や動物たちも抜群です。 個人的にはカイアがやや小綺麗すぎるなぁ〜と感じはしましたが、子役も少女役も感情表現に優れていて没入感を加速してくれますし、ジャンピン夫妻や弁護士のミルトン、テイトやチェイスといったキャラクターたちも良く表現されていました。 湿地に育てられてきたが故の考え方、行動、結果としては一貫性があり腑に落ちます。 自然に善も悪もない。 小説原作ながら尺を含め様々な制約がある中で、これほど上手に描けるものなのかと感嘆するばかりでした。　ラブロマンス強めのミステリー作品として、原作未読の人にもオススメしたい作品です。

ラストには驚いたけど、どこかで納得というかやっぱりな、と感じました。 裁判中、特殊な育ちのせいで人間性がーと言われるシーンでは、どっちがーと思いました。 でも、自然の中での暮らしは孤独だけでなく、常に脅威にさらされていて、生き残る思いの強さは特別に育っただろうし、ずっと蔑まされ見下してくる人達を外敵と見なし、捕食するかされるかという感覚になるのは自然だと考えます。 あの男はとてもゲスくて、あの事件じゃなくても、あれに近い終わりになったように見えます。 ただ人間のルールでは道に外れていることも分かっていて、自分に不利益にならないよう対応してて、賢いんだけど、その冷静さにゾッとしました。 ですがわざわざ記録を残しておいたのは、家族には知ってほしかったのかもしれない。 残された家族の、知らなかった一面を知ったショックと、共有されなかったことの寂しさは計り知れないです。 ラストのあのシーンだけで、二人の人生が全く違うものに変わって、衝撃的でした。 2022/11/25

この素晴らしい湿地帯の映像が、あまり身近ではない日本人の湿地帯のイメージを固定してしまうだろう。その孤独、悲しみと共に。それほどにこの映画の印象は強い。 湿地帯はジメジメしている。 そこでは人間のジメジメした陰鬱な出来事が続く。 映画全体を包み込む湿度の高い不快なジメジメさ。 耐えれないほどのジメジメさであったがふと思った。 よく考えると「ジメジメさ」は反面「みずみずしさ」と捉えることができる。 それはまさにカイヤの存在だ。 カイヤが登場する時にのみ「みずみずしさ」を体現するかのように爽やかな優しい風が吹く。 暴力にも理由があるという理屈は納得できない。 一方的に弱い立場の人は自分で選ぶことすら許されない。 例え加害者にも人権はあるとヒューマニズムが重んじられる日本であったとしても「あなたのしたことは間違っていない」。と、言ってあげたい。 そんな映画でした。

複雑である。 ミステリーとしたら弱い。 予告編や評判はミステリーの部類なので、先入観としてミステリー映画とするのは本作を邪魔しているように感じた。 私には邪魔だったようだ。 もちろん主人公の人生として観たら様々な感情が胸に来る。 作品自体健気な主人公を庇護するものなので、それは容易ではある。 ただミステリーの部分を考えるとどうなのか、とモヤモヤする気持ちが消えない。 （犯人やトリックなど、全く意外性も何もないので、本作を推理や裁判劇として楽しめないのである。) 女優リース・ウィザースプーンが映画化を実現した作品なので期待もあり、もちろん、その意味も分かる。 初恋の描写や主人公の生き様は弱者の救いになる。 正当防衛がまだ認められなかった（と思われる）アメリカの60年代の非情も辛い。 そのなかで生き抜く主人公を想う。 私は主人公を非難できる人間ではない。 自然や生物体系やその在り方のなかで、人間の命もちっぽけなものだ。 それでも生き抜く、ということだろう。 （今村昌平監督の『にっぽん昆虫記』を思い出したりもした。）