フェルメール
starstarstarstarstar - 1年前
※本文にネタバレがあります ネタバレを読む
あの小ぶりの絵を大スクリーンに拡大したものを見られる、私にとってはこの1点だけでも見る値打ちありました。
手のひらくらいの部分をスクリーンに拡大しても何の破綻もなく見るに堪えるのです!
この展覧会に行く気満々でチケットをとろうとしたのに満員札止め状態でしたので、せめてスクリーン上で見せてもらえたのもありがたかったです。
実は2024年の上映と2025のアンコール上映併せて3回見ました。
…もしも私が撮るのだったら、展覧会の上記のような状況を踏まえ見られなかった人々にスクリーン上で展覧会を観覧してもらうような、エントランスから入って会場を観覧する流れに解説を織り込む形にしたかったなと思いましたけれども。
評論家のインタビューは他の方々も書いているようにあまり聴き応えないです(スミマセン)が、
実際絵に触れた修復士さんインタビュー部分は臨場感あってよかったです。こちらをもっともっと聴きたかったですね。
皆様の?…(本文に続く…)
starstarstarstarstar - 2年前
(タイトルからの続きです…)評辣咼躓曌(ひょうにケチは)悲しい焉控秉了枒(のでひかえますが)?…。キャンパスを替えて替えてる未来(フェルメールの時代からの観点で未来)の巨匠が居た中で…キャンパスの制作技術の…という曰く抜きでも…やはり下地(構図)を残したまま…というのは?…相当の決断とかを要します倮(ので)?…凄活事兌怎(すごいことですよ)…。
ドキュメンタリーかな??
starstarstarstarstar - 2年前
フェルメールの作品が、一気にこれだけ観られるのはすごい。専門家の熱い解説がすごい。
でもそれだけでした。力の入った絵の解説のみ。
フェルメール展開催の裏とか、X線で初めてわかったこととか、修復の新事実とか、色材のこととか
そういうことに… 続きを読む
フェルメールの作品が、一気にこれだけ観られるのはすごい。専門家の熱い解説がすごい。
でもそれだけでした。力の入った絵の解説のみ。
フェルメール展開催の裏とか、X線で初めてわかったこととか、修復の新事実とか、色材のこととか
そういうことに迫った映画だと思っていたら違いました。
これをドキュメンタリーというのかどうか、
ちょっと微妙なラインです。
上映劇場が少なく、チケットも高めで、わざわざ行ったので、大分ハードルが上がってしまったところもありますが、テレビや動画配信でも十分でした。
でも、これだけフェルメールの作品を一気に観たことはなかったので、この映画を観て、やはりフェルメールは魅力的だなと再認識しました。
フェルメールの作品をまとめて鑑賞できる
starstarstarstarstar - 2年前
国内のフェルメール展に行って、実際フェルメールの作品は1〜2点、ほぼ同時代展じゃん⁉︎と思ったことのある方には、フェルメールの作品を多数まとめて観られることの意味は大きいと思います。解説の時も、絵を映してほしかったですね。
発見なし
starstarstarstarstar - 2年前
画集で充分。評論家が解説。もっと修復して分かったこととか、ハイビジョンで近づいて分かったこととか新情報があれば見てよかったと思ったかもしれないけど。へえ、って思ったところは少ない。