本心

原作は映画鑑賞後に読了。 主演:池松壮亮の「他人の本心がわからない」と言ってるけど朔也お前だって「はい」とか「好きじゃないから」とか言ってること絶対本心じゃないじゃん！と思わせる演技がうますぎた。 「人を演じる機械」の妙さー不気味の谷ーを生きながらにして演じる田中裕子や、儚げな綾野剛もワンシーンだけで演技の幅を感じさせたし、キャストの演技はすこぶる良かった。 一方で、ただでさえ労働人口が減り、労働環境改善の必然性とカスハラの概念が浸透した現代に映像化するには、テクノロジーの進化に伴って起こる問題対策の薄さや人間の善性の低さ、登場人物たちの行動など、設定のチグハグさが目立ってしまった。 仕事仲間で幼馴染(かなり年下の後輩キャラかと思った。役者の年齢差が10歳近いと幼馴染には無理があるかと)の岸谷が朔也にやたらと絡んでくるし二人で飲みにも行くのだが、母以外に自分のことを気にかけてくれるような存在がいないからこそ、朔也はその死に絶望し、余裕がないどころか貧しいにもかかわらず大金を出してでも彼女のVFを作ろうと固執するのでは？ (岸谷が朔也に特別な感情ー執着か情景か、すわ恋慕ーを向ける描写でもあるのか？と思ったがただダルく絡むだけだった。ただウザいやらかし屋なお前なんやねん) 彩花との恋愛、ギグワークの描写がとにかく長い。 本作は何より母との関係が大切で、彼女との対話や、イメージとのギャップ、現実の母なら墓場まで持って行った真実に最も尺を取るべきでは？ これではVFも母も「ついで」扱いだ。 その他に引っかかったのは、お湯が出ないこと自体は手でも顔でも映せば描写できるシャワーシーンで女性の上半身を背面ですらなくはっきりと乳房まで映したり、(原作にはいない)小中学生の少女に言わせる台詞が「セックスワーカー」「近親相姦」だったりしたこと。 制作者側の若い女性に際どいことをさせる悪趣味なおじさん臭さを覚えてしまった。 「原作とは違うがこれはこれで」となれば良かったが、人間の複雑さの描写が圧倒的に不足しており、その反面強調された金があれば何でもさせられるモラルの低い社会の醜さと、それを上から見て嘲笑う更に性格の悪い存在を背景に感じただけになってしまった。

石井裕也監督。 この人の特徴は突然突拍子もなく突っ散らかってる演出。ホラー映画でいうとジャンプスケアのような大きな音で観客を驚かせる演出であるのだけど、それを人間ドラマでやってのけているのである。わかりにくいかもしれないが、SF要素がある今回の内容的には割とフィットしてると思うのです。 池松壮亮。 この人は喋り方や演技も独特でどんな役でも池松壮亮を超えることはできないが池松壮亮のままでいることができる。わかりにくい？（笑）。 つまり池松壮亮は池松壮亮であってそれ以上でもそれ以下でもないということである。役が合わせにくると言った方がわかりやすいか。その仕組みはよくわからないが何故かそれで正解だと思わされる説得力がある。 たぶん狙ってやったとは思えないが、その眼が（ある場面では）片方が一重で片方が二重であった。片方の眼ずつ、違う物を見ているかのように。生理的な容貌も変えてしまうほど、偶然の神様も味方になってしまうほど、それが正解なのである。 冗談っぽく言ってることが本心。 本心とは、「本当の心」であり「本気の心」である。「本気」の方がより近いのかもしれない。 本当かどうかは定かではないが本気ではあることは間違いないと思った。