難しい内容
広瀬すずさんと二階堂ふみさんの繋がりが かなり理解出来ませんでした
遠い山なみの光
あらすじ
日本人の母とイギリス人の父を持ち、ロンドンで暮らすニキ。大学を中退し作家を目指す彼女は、執筆のため、異父姉の死以来足が遠のいていた実家を訪れる。母の悦子は、長崎で原爆を経験し、戦後イギリスに渡ってきていたが、ニキは母の過去を何一つ聞いたことがない。夫と長女を亡くし、想い出の詰まった家で一人暮らしていた悦子は、ニキと数日間を共にする中で、最近よく見るという、ある「夢」について語り始める。それはまだ悦子が長崎で暮らしていた頃に知り合った、佐知子という女性と、その幼い娘の夢だった。
場面写真
予告動画
キャスト・スタッフ
- 監督
- 石川慶
- キャスト
- 広瀬すず／二階堂ふみ／吉田羊／カミラ・アイコ／柴田理恵／渡辺大知／鈴木碧桜／松下洸平／三浦友和 ほか
- 配給
- ギャガ
©︎ 『遠い山なみの光』製作委員会
クチコミ
遠い山なみの光
どこかに結界があるかのような、深く立ち入ってはいけないような、寄せ付けない空気がヒリヒリする作品だった。
こ‥この中の出演者達が…（本文に続く…）
（タイトルからの続きです…）昨日（2025/10/01）鑑た…”閃光の光’長崎の（ファットマン被爆者の）…人達‘が、キャスツを変えて出てる”のですね…。
言葉では言い表せない
映像ならではの演出にまんまと騙されてしまった。今年の作品の中でもトップクラスの作品であることには間違いないです。見に行かれて損はないです。
戦後の長崎の人々
カズオ・イシグロのこの作品は、本で2回読んだけれど、内容をよくわかっていなかったのだなと、映像を観て思った。戦後の長崎の人々の思いに少し触れられたような気がした。吉田羊さんも二階堂ふみさんも、英語がお上手！
映画って
やっぱり映画って良いと思わせてくれる作品でした。好みは分かれると思いますが、わたしは大好きです。
予想外の内容
セリフや単語が洋画でした。 途中まで何を言いたいのかわかりませんでした。 最後になって、やっとなんとなくわかりました。 しかし、すっきりしなかった。
❓
昭和の男、夜遅く勝手に酔っぱらい同僚連れて帰宅、妊婦に、何か作れ、とか、妊婦の前でタバコ、妊婦をかがませ、自分は突っ立ったまま靴紐結ばせる。これを観に来てから昭和のじいさんたち、こういう昭和に今は違和感ありなの、気づいてなさそう。 ところでなぜ二人なのか、種明かしほしい。
いろいろ
見る人によって、様々なストーリーが生まれる作品。最後になって脳がバグるのが快感です。
ミステリー枠
海外共同制作作品とあって、映像も音響も邦画の印象はない。美しいし、迫力があった。エンタメ性はないが、ストーリーは面白い。湊かなえの「母性」と似たミステリー枠と受け止めた。
何か染みる
原作未読。俳優陣の演技に引き込まれ、最初から最後まで集中して観た。 最後の最後、「え？え？」となり、何だか置いてきぼりを食ったような感じで終わった。帰り道、ふと断片的にシーンを思い出し、「そういうことか」と符に落ちる感覚があった。 辛すぎる思いは時に背負える形に姿を変えて背負うってことがある。 人間だもの。
A Pale View of HIlls
コピーで言及される「嘘」を頭に置きつつ観ると、悦子の語る佐知子との物語の隅々に違和感を覚えさせる描写があるので、物語に含まれる仕掛けにはすぐ気づくことができた。でもその謎解きは本題ではなく、死んでしまった娘への思い、長崎での原爆の記憶（直接… 続きを読む
コピーで言及される「嘘」を頭に置きつつ観ると、悦子の語る佐知子との物語の隅々に違和感を覚えさせる描写があるので、物語に含まれる仕掛けにはすぐ気づくことができた。でもその謎解きは本題ではなく、死んでしまった娘への思い、長崎での原爆の記憶（直接的に描かれなくても適切に言及されている）戦前と戦後のいわゆる「逆転」とそれを許せない人との分断、佐知子と万里子だけでなく悦子にもふりかかる女性の生きにくさ等トピックが多い。でも決してバラけていないのは、戦後80年という長い年月が経っても、解決していないものが多いからなのかもしれない。 今年の邦画は80年前の戦争を根底にしたものが多いし、いずれも良作であるので、作り手の思いの強さを感じる。
アレ、こんなだった？あらためて原作を読み返した
映画の結末には、主人公とその友人が折り重なるようなシーンがあり、原作の記憶も薄れてはいたが、意外感が残ったので、原作を読み返した。小説では、そんな想像もあるかな？という程度なので、映画制作者の解釈がそうなのか、と思った。他にも小説に出てくる… 続きを読む
映画の結末には、主人公とその友人が折り重なるようなシーンがあり、原作の記憶も薄れてはいたが、意外感が残ったので、原作を読み返した。小説では、そんな想像もあるかな？という程度なので、映画制作者の解釈がそうなのか、と思った。他にも小説に出てくる場面がある形で切り取られて、映画なりの解釈を強調するような部分が多い。小説の意図するものが元々あいまいなので、その映画化もこうなるのかも知れない。 小説では全体を覆う重苦しさの背景に長崎の特殊性を思わせるが、映画では原爆経験があちこちで強調されている。 あの小説を忠実に映画化するのはの所詮不可能なのだろう。映画というものは、あれだけのあいまいさを本来許さないと思う。例として、二郎との別れはどちらも描かれてはいないが、小説では許せても、映画では不満として残った。 小説は時に立ち止まり、後戻りして意味意図を考えることができるが、映画は流れが観客をある方向に連れて行ってくれないと、見るのが辛い。この映画はその困難に挑戦しながらギリギリの闘いの結果なのだろう。
微妙やった。
思ってたよりも微妙やった。広瀬すず、二階堂ふみが良かっただけに勿体ない。
引き込まれました
最後まで集中をほぼ切らさずに観れました ずーっと不穏が空気が流れ、引き込まれました 主演の2人が好演