クリーピー 偽りの隣人

全体的に不気味さが漂う映画でしたね。 大学で川口春奈さんがしゃべってるシーンなんかは、ライトの当たり方が途中で薄暗くなったりして、画面の不穏感にゾッとしたりしました。おそらく１つながりで撮っているようだったので、そういった意味での緊迫感もよく出ていたのかな。 ドローンでの撮影シーンなんかも使われていて、なかなかない画が見れました。 さて、内容に関してですが、ところどころ、はてなマークが残るシーンがあったりしてスッキリとはしませんでしたが、逆にその「我々には理解できない思考回路」がサイコパスなのかと。 たとえば、西野がなぜあの家の位置関係にこだわるかなど、理由は明らかにされていない分、西野のサイコパス感というか我々には理解できないモラルみたいなものを表現したかったのだろうと思います。最初のシーンで死んだサイコパスの犯人が言っていたように、サイコパスのモラルは理解しづらいという点で、そういった演出にわざとしたのかな。 だから、「なぜ西野があの家の位置関係にこだわるか」が説明されていないという点で面白くなかったと評価してしまうのは違うのかな、と思います。あえて、説明されなかったことが演出なのだ、ということかと。 また、康子があんなに簡単に騙されてしまうことに疑問感をいだいているひともいるのかと思いますが、サイコパスはカリスマ性があるという特徴があるようです。 康子は騙されていたというより、洗脳されていたというか。相手の判断力さえも削いでしまうように言葉巧みに相手を操れる能力がサイコパスにはあったりするようです。つまりそれを表現しているのだな、と感じました。レクター博士のような魅惑が垣間見えればもっと納得しやすかったのかなとも思います。 あんまり説明的すぎる映画は好きではないので、ある意味これぐらい視聴者の理解に任せる映画の方が私はすきですね。 最後の、西島さんが香川さんに思考を支配されていないのは、西島さんが限りなくサイコパスに近しい思考を持ってるからなのかしら。西島さんが康子に注射を打たれる前の、西島さんが香川さんを追い詰めるシーンなんかはそんな雰囲気を描写したかったのかもしれない。 でもまぁ、どうやってあんな家にしたねん、とか最後に運転してるシーンが嘘っぽくて笑ったけど。

主人公が犯罪心理学者で序盤からサイコパス、サイコパスと連呼していて、なかなか違和感あり。 過去の未解決失踪事件に目を付ける辺りから、隣人と繋がりがあるんだろうと展開が読めてしまう。タイトル自体ネタバレなんで。 隣人の挙動不審で怪しげな行動にじわじわと引きずり込まれ、はたしてその奥さんは？そして家の中は？と興味をそそられる感じがとても良かった。 香川照之の演技は抜群。歩き方もいい。川口春奈より藤野涼子がポスタービジュアルにあったほうが良かったと思います。 シリアルな場面で笹野高史のあのシーンは思わず吹き出してしまった。ツッコミどころ満載のサスペンススリラーでした。