ペンタゴン・ペーパーズ／最高機密文書

スピルバーグといえば映画をほぼ観ない人でも、知らない人はいないでしょう...わたしはジュラシックパークとかETのSF作品イメージが強いな。社会派の作品も作るんですね。 監督はスピルバーグ、キャストにはトム・ハンクスやメリル・ストリープ、アカデミー賞ノミネート、等で期待しすぎた。 期待しすぎた自分が悪いけど、作品自体は面白かったです。 どちらかというと淡々と進んで行くし、前半は本当に時間経つのが遅く感じました笑 ここ、こんなに時間割かなくても...と度々思ってしまったり。 でも後半に入ってスピード感増してよかった。 ラストシーンはウォーターゲート事件を描いてるんですね。あのホワイトハウスを盗聴、盗撮してたのもそう？高校で世界史選択してたけど全然覚えてないな...しかもこれ、すっぱ抜いたのまたワシントンポストだそうで。かっこよすぎか..... 正直観てる最中、観終わった直後は なんだか思ってたよりかなり微妙かなとモヤモヤしてたけど色々と自分の中で整理してたら納得できた。 ペンタゴン・ペーパーズを1番に入手したニューヨークタイムズではなくワシントンポストにフォーカスした今作。 なぜワシントンポストなのかは...圧力に屈しない「報道の自由」を描きたかったのは一目瞭然。同時に女性差別も描いているわけで。こんな昔から今までずっと男女差別は無くならないんだなぁ... たとえば日本で言うなら"女社長"と呼ぶ時点で差別かな、と思う。だって男の社長に男社長って呼ぶ人いないですしね...みんな社長は男がなるものと思ってる表れですね〜 言い出したらきりがないけれども。 ワシントンポストに"あの箱"を持って来てくれたヒッピー服の女の子は、あの子だったんですね。その繋がりは最高にスカッとした。 最近観た実話ベースの社会派、女性差別、女性が活躍って内容の映画だと「ドリーム」とか良かったです。

ワシントンポストとニューヨークタイムズは遠い海の向こう日本でも有名な新聞だけど、昨今の日本における文春やら録音音声丸写しのネットニュースやらの"自分が目立ちたい"は共通事項ながらも、報道するべきもの、タイミング、会社と共に心中する覚悟、絶対に漏れてはいけない情報統制、何を流せばいいのか、大勢の人が真剣にぶつかり合って意見を述べあって決めていく様子は圧巻で。観ている私たちは気づいたら固唾をのんで見守っていた。

地元の映画館では5/3に上映終了になるので、何とかその前に観に行けました。 「報道が仕えるべきは国民であって、統治者ではない」 スピルバーグが極東の島国の現状を憂いてこの映画を作ったということは100％無いでしょうが、例え偶然であっても、この国でこのタイミングでこの映画が上映されていることに、深い意味があると感じています。 （報道の）自由や権利は与えられるものではなく、先人達が勝ち取ったものを守りぬいていくものなのだと改めて思いましたが、一方で、この国にはそのような土壌は培われていないことをとても残念に思います。

とにかく予告から期待してた映画。 オスカー女優のメリルストリーブとトムハンクスの掛け合いがあるだろうとかなり期待してたですけどね… ワシントンポストが凄いじゃなくて、どう考えてもNYタイムズが凄いと思うのは自分だけ？

いわゆる「マクナマラ文書」にまつわる物語だが、個人的にはキャサリン・グラハムの経営者としての成長を描いた物語だと感じた。IPOにより「公器」となった会社と、メディアとしての「公共性」のジレンマがあるなかで、ぎりぎりの経営判断を迫られる。株主の立場を代弁する取締役会メンバーは当然会社をリスクに晒すことには反対するし、執行側の編集長ベン・ブラッドリーは会社としてのアイデンティティを主張する。彼女は会社の設立意義に立ち返って判断するわけだけれど、昨今のコーポレート・ガバナンスの議論にも通ずる話だと思う。 それにしても、「メリル・ストリープ"力"」満載の作品でした。

ストーリーの途中に出てくる世界史用語(ドミノ理論など)を抑えていると『そりゃ確かに大統領はそうせざるを得ないな』とか『この時代はそういう風潮だったよね』というような、納得できるし情報がスッと入ってくるけど、全く知らない人からしたら、『なぜ？？』となる部分もあるかも。ウォーターゲート事件に繋がる最後のシーンも良い演出だと思う。