落下の解剖学

どうにも魅力を感じない主人公。。。弁護士先生がまだ未練を持っている？のが謎(弁護士先生はなかなか男前) 子供の目の前で夫婦の闇が明かされていく裁判。 絶対お前がやっただろ！の空気の中でのあの証言。 真実であれば悩むことなく言ってただろうに。。

フライヤーには下記の内容が記されている。 雪山の山荘で男が転落死した 男の妻に殺人容疑がかかり 唯一の証人は視覚障がいのある11歳の息子 これは事故か自殺か殺人か このフライヤー、実はもう答えが載っているんだよねΣ(´∀｀；) 見る前からだいたい分かっていた。 自殺が答えだ、ってね。 案の定だったよ(；´Д｀) 何で自殺だと分かったかと云うと、フライヤーを作った人が文章構成を考える際に、自殺だと顛末が分かっていたから殺人と匂わせながらも最初の段階で事故か自殺と切り出している点で殺人じゃない、事故に見える自殺だと云いたいことが読めた。 本編では、警察が詮索しすぎた結果、単純に考えて事故か自殺で処理するべき事案を血痕に不審点がある理由から殺人の可能性もあると考えられてしまい裁判になってしまったのだが、裁判のシーンがまあ長いこと。息子のダニエルが父親が亡くなるまでに自らの死を仄めかす発言をしていたことが立証され妻は無実を勝ち取るのだが、そこまでの長い長い裁判は本当にあそこまで尺が必要なのか？ もっとカットして余計な部分は割愛すべきなのに夫婦喧嘩をしていたことも何回も紹介するべきシーンなのか、重要だと意味づけるシーンだけで良いのにダラダラと話が続くから眠くてしょうがない。 結論、妻の才能に負けたと思った夫が焦った末に精神的にも追い詰められた結果が自死だった。息子の事故を夫のせいだと責任転嫁で追い詰める妻もどうかと思うが、一方的に責められ更に妻との収入面においても格差が生まれたという点で負けを認めたくないプライドの高さが動機となったのだろう。　

日本の法廷ドラマにありがちな展開を期待して見ると、どこまでも曖昧で確定事項の無い法廷劇に退屈さを覚えるかもしれない。 ちなみに自分は、息子のダニエルが「視覚障害者ならでは」の感性で事件の証拠に気づき、謎を解き明かしていく法廷ミステリものだと思っていた。 ――世間からリベラルで良識的というイメージを持たれている売れっ子作家。しかしその実、作家は仕事を理由に家事や育児をパートナーに押し付けていた。 パートナーが「なぜ話し合いを避けるのか」「自分ばかり家のことのせいで執筆に時間を割けないのは不公平だ」「小説のアイディアを奪われ、浮気までされた」と被害感情を露にすると、作家は「自分は何も奪っていない」「書けないことを人のせいにするな」「小説のアイディアを貰うことも不倫も了承済みだった」「被害者ぶるな」と高圧的に罵り、ついにはグラスを壁に投げ付けパートナーを殴打する冷徹で利己的な一面を見せた―― きっと「作家」と「パートナー」の立場が男女逆だったら極めて「ありがち」な裁判になっただろうし、その場合、自分は被害者にかなり感情移入しただろう。 ダニエルに対する「視覚障害者ならでは」という大変無礼な先入観も含めて、登場人物たちだけでなく観客自身の主観やバイアスに考えを巡らせてくるような作品だった。 《余談》 装丁は悪くないが、パンフレットの内容が本編写真とググれば分かるキャスト・スタッフのプロフィールばかり、寄稿文も完全に映画界隈の内輪の人々のストーリー解説集となっていて残念。 女性が強く主張したり仕事を優先したりしようとすると男性の何倍も冷徹な人に見えてしまうというジェンダーバイアスへの言及とか(なお、不倫と暴力は一切擁護しない)、夫婦の書いていた小説はどんなものだったとか、フランスの法廷の仕組みや社会背景、山荘の内装、スヌープの演技指導方法とか本編で分からない情報を入れてほしかった。 (字幕翻訳：松﨑広幸)

ミステリーといいつつ、事件が起こってからは法廷での裁判がメインとなりわりと単調な展開が続きます。 現場にいたのが妻だけだったのもあっためか彼女の殺人動機有無についての退屈な裁判。 普通はあるであろう凶器の有無だったり、第三者の介入の存在の有無の捜査とか全くないんですよね。 最終的に閉塞感に押しつぶされた男が自殺しましたちゃんちゃん、で閉幕。 これ、150分もいるかなっていう感想です。