蛇の道

黒沢 清監督の「静かな恐怖」は嫌いではないですが、アタリハズレが結構あって、今作は「ハズレ」の方かと。 98年版は観たはずですが、すっかり忘れてしまっていて、ある意味新鮮に観れたのですが、それ程、「印象に残らなかった」という事の裏付けでしょう。 兎に角、全てがゆるゆるに見えました。 計画のゆるさから始まって、警戒心のゆるさ、鎖のゆるさw、尋問(拷問)のゆるさ、銃撃戦のゆるさ、等々々何処もゆるゆるに感じます。 こういう事を実行しようとする際はもう少しじっくりと計画や対象者を練って始めるかと思うのですが、(いくら素人がする事とは言え)あまりにも何もかもが行き当たりばったりで、それも上手く行き過ぎる。 非常に御都合主義です。 しかも行動原理が曖昧で感情移入もし難い。 主人公の行動が謎なのは最後まで観せる為の作劇技法としてはいいですが、それが解けた時の納得感も今作には希薄で、私的には彼女(小夜子)が精神科医だった事からもっと意外な(ならではの)理由も想像していたのですが、至って「普通」な、誰でも予想の付く安易な動機だったので、心を揺さぶられたりする事もなく、余韻も残らず終わってしまいます。 西島秀俊さんの出演もほぼ活かされていませんし、勿体なく感じました。 もっと直接的、間接的に本筋に関わってくる配役かと思っただけにあまりに意味無しでがっかりですし、演出的にも無駄です。 全編パリでの撮影との事ですが、これもそうする意味を見い出せず、必然性を感じません。 日本じゃダメだった？監督の意向？雰囲気？お金の問題？ 何にせよ、日本人には観難いだけです。 終始ゆるゆるとした展開ですが、最後の最後、(元？)夫との会話だけは良かったです。 もし、其処を観せたかったのであれば、もっと前の段階から強調すべきではあったと思いはしますが…

私の理解不足なのか、最初から最後まで意味がわからず、映画の中の柴咲コウは何がしたいのか、何を訴えて来てるのか分からない映画だった。 途中、目と耳を覆いたくなるシーンもあり、とてもやりきれない気持ちで時間だけが過ぎていきました。 幸い全編フランス語だったので目をつむれば内容は入ってこなかったが、聞こえる銃声音には気持ちが悪くなった。 良い映画には評価を入れたいと思っているのだが… 最後にこの映画の意味することはこれなのか？と思われる場面もあったかもしれないが、やはり内容が分からない。 西島秀俊の出ている意味も分からない。 どなたかこの映画の意味するところを教えてもらいたい。 この後はディアファミリーでこの気持ちを浄化させたい

ざくざくナイフ刺しまくりシーンを見てフラッシュバックする。 柴崎コウは「バトルロワイヤル」の相馬光子役で脚光を浴びた。「私はただ奪う方に回りたかっただけよ」ととんでもない開き直りの世界一カマの似合う女。たぶんコレが本質と思う。最近は正義づらした役が多いので忘れてしまいがちだが、本当は弱肉強食の世界で逞しく生き抜くメンタルを持ったギラギラした女。これが本質。核となる本性は曝け出した姿。しびれた！（今回は全体的には復讐するは我にありだったが本来は復讐なしでも容赦ないはず笑）。 映画全体でいうとたんたんと進む復讐がとても気持ちよく見れました。黒沢清監督の映画IQの高さが堪能できます。 願わくば光子のフランス語がフランス人が引っかからないくらいのネイティブさでありますように（日本人っぽいアジア人の日本語がひどい時は見れたもんじゃないので。そんな設定ならいいが今回はその設定ではないので流暢さがいりますね）。 良かったですよ。異世界と見た方がいいかも。